在我們身邊有很多學(xué)生選擇了物生政組合，而在新高考制度中選科也是備受歡迎的存在，但是這并不意味著大家對此有真正的了解和研究，甚至有人認(rèn)為這個(gè)組合并不好，那么為什么不建議選物生政組合？物生政容易賦分嗎？是最爛組合嗎？如果說你也對此有濃厚的興趣可以一起來分析一下吧。

　　為什么不建議選物生政組合？

　　之所以不建議物生政組合的原因是該組合實(shí)際上并不適合所有的考生，而物生政的學(xué)習(xí)難度大、專業(yè)選擇受限和競爭激烈等因素讓大家望而卻步。畢竟物理、生物和政治這三門學(xué)科的跨度比較大，物理和生物是公認(rèn)的理科中最難學(xué)的科目之一，它強(qiáng)調(diào)邏輯和計(jì)算，且部分題目計(jì)算量大,而政治則需要大量背誦和理解，題目靈活多變，不太容易拿高分。

　　不僅如此，物生政組合的專業(yè)覆蓋率實(shí)際上并不高，而且選擇的人數(shù)卻較多，這就意味著該組合的性價(jià)比并沒有優(yōu)勢。物政生由于未選化學(xué)而無法報(bào)考大部分要求化學(xué)的理工農(nóng)醫(yī)類專業(yè)，如化學(xué)、化工、制藥類專業(yè)和部分高校醫(yī)學(xué)選科。但是據(jù)目前各省選科數(shù)據(jù)來看，生物、地理選科人數(shù)較多，因此中等考生在物生政組合中的賦分可能不占優(yōu)勢，不利于在高水平層次競爭。

　　物生政容易賦分嗎？

　　首先物生政組合并不容易賦分，尤其是政治科目。因?yàn)檫@個(gè)組合的學(xué)科跨度大且難度高，而政治想要得高分的話幾率較低，其得分穩(wěn)定性相對較低，因?yàn)檎�治題目往往涉及時(shí)事熱點(diǎn)和主觀判斷，難以準(zhǔn)確預(yù)測，而對于不擅長物理和生物的學(xué)生來說，則可能面臨較大的挑戰(zhàn)。

　　除此之外，物生政組合的競爭壓力卻也較大，這也會直接影響到賦分的高低和結(jié)果，如果選考人數(shù)多，且學(xué)生成績分布較為均勻，那么賦分可能相對容易；反之，選考人數(shù)少，或者學(xué)生成績分布極端，尤其是高分段和低分段人數(shù)較多，中間分?jǐn)?shù)段人數(shù)較少，那么賦分較為困難。

　　物生政是最爛組合嗎？

　　物生政并不是最爛的組合，這種說法本身就過于武斷和片面。也許這個(gè)組合并不適合所有的考生，但是從個(gè)人的興趣、學(xué)習(xí)能力、職業(yè)規(guī)劃以及所在省份的選科政策等多方面因素來綜合考慮，物生政還是具有一定的優(yōu)勢。該組合涵蓋了自然科學(xué)和社會科學(xué)兩個(gè)領(lǐng)域，可以幫助學(xué)生拓寬知識面，培養(yǎng)多方面的能力。

　　雖然說專業(yè)覆蓋率比較低只有51.1%左右，即便是與包含化學(xué)的組合相比，物生政組合在部分理工農(nóng)醫(yī)類專業(yè)上可能受限，但仍然有大量的專業(yè)可以選擇。不過物生政組合卻由于政治的存在相對緩和了物理和生物的學(xué)習(xí)難度，在高考成績上可以拉回一點(diǎn)優(yōu)勢，獲得更多賦分的機(jī)會。

　　總的來說，物生政組合的好壞并不是絕對的，而是相對的，應(yīng)該根據(jù)個(gè)人的實(shí)際情況來決定。如果你對物理、生物和政治都有濃厚的興趣，且具備較強(qiáng)的學(xué)習(xí)能力和適應(yīng)能力，那么物生政組合可能是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。但如果你在某個(gè)科目上存在明顯的短板或者對某個(gè)領(lǐng)域沒有興趣，那么可能需要重新考慮你的選科組合。

　　注明：以上信息均為參考，具體以官方數(shù)據(jù)和2024年實(shí)際情況為準(zhǔn)！